Débats philosophiques

75 euros pour une mandale ?

Sérieusement, quand je voit que l'on relâche les pédophiles, alors qu'il mérite perpet' ça me dégoûte de ce système pénal de chiotte. Vivement le retour de la peine de mort.

ah ça oui, la justice en France est un sérieux problème. Je suis d'ailleurs pour la peine de mort pour certains cas.

oui la peine de mort pour ceux qui traverse hors des clous




Pas la peine de le me dire je sors

Les tueurs ôte la vie des gens, il est logique d’ôter la leurs.

Les pédophile bousilles des vies, il est normale de bousiller la leurs. De même pour les violeurs.

Et je pourrait encore continuer.

Combattre le crime en en commettant un... Génial comme façon de penser.
Non, qu'on les enferme jusqu'à leur mort, c'est déjà suffisant.

Darksider a écrit:

Combattre le crime en en commettant un... Génial comme façon de penser.
Non, qu'on les enferme jusqu'à leur mort, c'est déjà suffisant.

Ah et c'est pas pareil ? Qu'il crève sur le champs ou 50 ans plus tard ça change quoi ? Il ne reverra jamais le jour ! Autant le flinguer afin de ne pas risquer une évasion !

en plus on paye pour qu'ils soit dans les prisons (déjà bien remplies a tel point qu'on en libère ou n'enferme même pas la plupart) souvent avec pas mal de confort.

Qu'on la fasse revenir cette peine de mort, que ces foutus salauds paient enfin le prix de leurs actes cruels.

tiens Max ça pourrait t’intéresser: http://www.institutpourlajustice.org/

c'est plutôt politique que philosophique.

Je me suis permets de diviser le topic sur l'attaque d'Orton car elle devenait hors-sujet, mais n'était pas pour autant non intéressante. Vous pouvez donc continuer le débat ici (le sujet étant assez délicat, nous n'hésiteront pas à locker si les propos dérivent de trop ).

non à la censure !

Justement, j'ai divisé pour vous permettre de discuter au lieu de locker ou de dire que ce n'était pas le sujet ! è___é

Pour ceux qui veulent un autre sujet :


Vous avez 3 heures. Bon courage.

* s'assoit derrière le bureau et commence sa sieste *

Je reposte donc mon message ici :

T.I.P a écrit:

Max' a écrit:

Qu'on la fasse revenir cette peine de mort, que ces foutus salauds paient enfin le prix de leurs actes cruels.

Je partage ton opinion la dessus, mais ça n'arrivera pas...

J'en suis pas si sur. Le jour ou les politiques réaliserons que la situation est grave et que l'on ne peux laisser les prisons surchargés comme elle le sont actuellement et surtout que l'on ne peux pas laissé la population en danger constamment comme c'est le cas. Les sentences pénales faiblardes pousse au crime, puisque les criminels savent qu'ils feront à peine la moitié de leurs peines de base. Un retour de la peine de mort et donc envisageable dans un futur assez lointain.

|Al3x| a écrit:

Pour ceux qui veulent un autre sujet :


Vous avez 3 heures. Bon courage.

* s'assoit derrière le bureau et commence sa sieste *

  

Merci Al3x...  

Je tiens à préciser que ce n'est pas un dessin humoristique mais un tableau fait sérieusement.

Pour ce qui est de la peine de mort, je pense que non, il ne faut pas la remettre. Tuer quelqu'un de coupable n'a jamais servi à rien. Un sentiment de justice pour les familles ? Mieux vaut l'enfermer toute une vie pour qu'il se souvienne de ce qu'il a fait, le tuer serait "trop simple" (en plus d'être inhumain à mon goût). Le problème n'est donc pas la remise en place ou non de la peine capitale, mais plutôt la durée des peines: prendre 10 ou 15 ans pour un viol, c'est trop peu ! Tu violes, tu es enfermé à vie, ou tu es libéré si tu demandes par toi-même la castration chimique.

Pour ce qui est des meurtres, je suis plus transigeant (si je puis dire ) que pour les viols: on ne peut pas mettre dans un même sac tous les meurtriers. Celui qui tue par plaisir ne doit pas avoir la même peine que celui qui a tué par accident (voiture, alcool, etc.), et les deux ne doivent pas avoir la même peine qu'un homme que commet un meurtre non-prémédité. Par exemple, si tu séquestres quelqu'un puis tu l'assassines, prison à perpétuité. Par contre, si tu rentres chez toi, tu surprends ta femme avec un autre homme, et dans un coup de colère tu tues l'amant, il peut y avoir une sentence de prison à vie mais une remise de peine sera possible.

en France les peines ne sont jamais tenue jusqu'au bout c'est ça le problème.

Pour la peine de mort bien sûr que ça ne serait pas pour tout le monde.. le mec qui a écrasé un gosse par accident va pas être pendu faut pas déconner. Ca serait dans les cas vraiment grave et donc la culpabilité est prouvé à 100%.

|Al3x| a écrit:

Pour ce qui est de la peine de mort, je pense que non, il ne faut pas la remettre. Tuer quelqu'un de coupable n'a jamais servi à rien. Un sentiment de justice pour les familles ? Mieux vaut l'enfermer toute une vie pour qu'il se souvienne de ce qu'il a fait, le tuer serait "trop simple" (en plus d'être inhumain à mon goût). Le problème n'est donc pas la remise en place ou non de la peine capitale, mais plutôt la durée des peines: prendre 10 ou 15 ans pour un viol, c'est trop peu ! Tu violes, tu es enfermé à vie, ou tu es libéré si tu demandes par toi-même la castration chimique.

Pour ce qui est des meurtres, je suis plus transigeant (si je puis dire ) que pour les viols: on ne peut pas mettre dans un même sac tous les meurtriers. Celui qui tue par plaisir ne doit pas avoir la même peine que celui qui a tué par accident (voiture, alcool, etc.), et les deux ne doivent pas avoir la même peine qu'un homme que commet un meurtre non-prémédité. Par exemple, si tu séquestres quelqu'un puis tu l'assassines, prison à perpétuité. Par contre, si tu rentres chez toi, tu surprends ta femme avec un autre homme, et dans un coup de colère tu tues l'amant, il peut y avoir une sentence de prison à vie mais une remise de peine sera possible.

Rien à redire, j'ai beau réfléchir je crois que j'ai exactement le même avis que toi sur la question^^

Sans compter que la peine de mort nous classe au même rang que la personne qui sera exécuté vu que, malgré tout, ça reste le fait de prendre une vie. Et les erreurs judiciaires étant assez courante, voir un mec se faire exécuté alors qu'il n'a rien fait, voilà quoi...

Non, il faudrait peut être que la justice se montre plus strict, rationnelle, donne des peines tout à fait justifié et surtout, si relâchement il doit y avoir (dans le cas d'un pédophile par exemple) avoir recourt à la castration chimique et surtout, faire en sorte qu'il ai un suivis psychologique au lieu de le relâcher, comme ça, dans la nature où il pourra sévir de nouveau librement.

Darksider a écrit:

Combattre le crime en en commettant un... Génial comme façon de penser.
Non, qu'on les enferme jusqu'à leur mort, c'est déjà suffisant.

Donc, j'approuve !

ridicule. Tuer c'est s'en débarrasser plus vite, les prisons ont plus de place, on ne le loge/nourris pas pendant des années aux frais des citoyens, et on est sûr qu'il ne s'évadera pas. Dans les 2 cas ils meurent sans retrouvé la liberté: rapide ou lent. Dans les deux cas on s'en débarrasse pour l'oublier, mais les gens préfèrent se donner bonne conscience en refusant la peine de mort, alors que ça arrange tout le monde (peut être même le condamné, perso je préfère mourir direct que d'être enfermé à vie). La justice ne doit pas avoir de bonne conscience, elle doit être juste et implacable.

Dans la justice, je sais si ça a était évoqué dans ses trois pages mais l'argent joue beaucoup aussi, pour ceux qui est de " punir " les grosse tête.