Flllloooooooooooooooodddddd

Eh oh ! Moi aussi ! è__é

Non, alex tu est atteint de mythomanie !

Je viens de faire mes pronostiques et de voir les autres et... suis-je le seul à penser que The Rock va subir une couille ou une autre emmerde du type (même si je sais qu'il y a une stipulation à son match) ?

Oui

Punk va perdre à cause de Taker

Puis Taker va être éliminé du Rumble à cause de Punk

Hadès a écrit:

Punk va perdre à cause de Taker

Puis Taker va être éliminé du Rumble à cause de Punk

Ouai, je sens un peu ce truc là venir. Mais voir perdre CM à cause de Taker, ça m'emballe pas des masses. :x

mouais ... pourquoi pas après tout. Ca pourrait être pas mal.

Punk vs Taker .. ça fait un peu le même truc qu'a TLC pour le WHC ? ..

Hum... Non je pense qu'il peut gagner même avec un truc comme ça. Il peut très bien montrer qu'il n'a pas peur de l'Undertaker en ne faiblissant pas dans le noir et porte quand même son finish. Oui j'y crois pour une fois à l'impossible .

Après Clash, il faudrait penser à mettre à jour les images des champion sur l’entête car ceux qui sont la sont ceux d'avant Apocalypse xDDD

A la demande de Rom541, je reposte ici la vidéo d'un de mes ennemis du web, Niko Katsumoto. Grand copain de Closertogod76 et Hater dans l'âme de Dolph Ziggler et d'AJ Lee depuis son Heel-Turn, voici ce que pense nôtre grand benêt sur l'un des espoirs de la WWE (et parmi les meilleurs performeurs avec CM Punk et Daniel Bryan)...

Vidéo postée le 20 décembre 2012, intitulée "Un Homme, Une Malette":

quel être pathétique.

Sachant que ce type est un kikoo fan de Cena qui s'ignore!

Faut arrêtez la haine contre Cena. Je ne suis pas un fan du bonhomme, mais le gars fait très bien son boulot, à savoir vendre et offrir de bons trucs. Qui a pushé Nexus ? Qui a mis over Sheamus ? Qui a su faire un grand match face à CM Punk à MITB 2011 ? Surement pas Orton ou HHH, trop égoïstes pour ça, mais bien le Marine.

Donc moi aussi ça me gonfle de le voir trop souvent à l'antenne, mais je reconnais que c'est un excellent speecheur, et qu'in-ring il peut faire parfois de grandes choses (donc qu'on arrête de dire qu'il ne connaît que 4 moves), ce qui est suffisant pour percer à la WWE.

Cena bien vendre? Tu parles du mec qui sourit pendant ses combats? Le mec qui décrédibilise ses adversaires avec ses second souffle à la Hogan?

Cena a enterré Nexus tu veux dire.
Sheamus a remporté son premier titre contre Cena mais à mon avis c'est par la suite qu'il a vraiment pris de l'importance.
Face à Punk presque tout le monde peut sortir un grand match, c'est pas un argument valable.

L'énorme problème avec "Super" Cena, c'est que le mec est déjà au sommet et on lui offre encore des victoires dont il n'a pas besoin (Rumble), qu'il est très rare qu'il sortent perdant d'une feud, que sa gimmick n'a pas évolué depuis 2005...
Il y a quand même pas mal de raisons de ne pas aimer Cena.

Tim Flyn a écrit:

Cena bien vendre? Tu parles du mec qui sourit pendant ses combats? Le mec qui décrédibilise ses adversaires avec ses second souffle à la Hogan?

Cena a enterré Nexus tu veux dire.
Sheamus a remporté son premier titre contre Cena mais à mon avis c'est par la suite qu'il a vraiment pris de l'importance.
Face à Punk presque tout le monde peut sortir un grand match, c'est pas un argument valable.

L'énorme problème avec "Super" Cena, c'est que le mec est déjà au sommet et on lui offre encore des victoires dont il n'a pas besoin (Rumble), qu'il est très rare qu'il sortent perdant d'une feud, que sa gimmick n'a pas évolué depuis 2005...
Il y a quand même pas mal de raisons de ne pas aimer Cena.

Il y a quand même pas mal de raisons de ne pas aimer le BOOKING de Cena, ce qui est une chose bien différente, car, les arguments majoritaires qui sont cités viennent de son booking et non du lutteur en lui-même.

Déjà rien que le fait qu'il fasse réagir tout le forum, ça explique beaucoup de choses...

ben oui c'est lié au booking c'est clair.
Il serais booké normalement je n'aurais rien contre lui. Il n'est pas dégueux in-ring et est très bon au micro c'est indéniable.

AJ Styles a écrit:

Tim Flyn a écrit:

Cena bien vendre? Tu parles du mec qui sourit pendant ses combats? Le mec qui décrédibilise ses adversaires avec ses second souffle à la Hogan?

Cena a enterré Nexus tu veux dire.
Sheamus a remporté son premier titre contre Cena mais à mon avis c'est par la suite qu'il a vraiment pris de l'importance.
Face à Punk presque tout le monde peut sortir un grand match, c'est pas un argument valable.

L'énorme problème avec "Super" Cena, c'est que le mec est déjà au sommet et on lui offre encore des victoires dont il n'a pas besoin (Rumble), qu'il est très rare qu'il sortent perdant d'une feud, que sa gimmick n'a pas évolué depuis 2005...
Il y a quand même pas mal de raisons de ne pas aimer Cena.

Il y a quand même pas mal de raisons de ne pas aimer le BOOKING de Cena, ce qui est une chose bien différente, car, les arguments majoritaires qui sont cités viennent de son booking et non du lutteur en lui-même.

Je plussoie.

Le niveau d'un lutteur revient à son niveau en speech et à son niveau in-ring. Le reste, c'est des choix de la fédération. Cena n'y est pour rien s'il a une gimmick de Superman. =)

il n'y est pour rien? il faut pas déconner non plus. C'est pas un jobber qui n'a pas son mot à dire.

Tim Flyn a écrit:

il n'y est pour rien? il faut pas déconner non plus. C'est pas un jobber qui n'a pas son mot à dire.

Il aura beau parler, rien ne changera. La fédération est convaincue que John Cena lui rapporte beaucoup, et qu'un changement de son personnage lui fera perdre une bonne partie de ses revenus.

pas forcement un changement de gimmick mais il peut au moins donner son avis sur la tournure des matchs et feuds. Il peut très bien être Mr. WWE sans être un Superman invincible.
Personne ne le force non plus à sourire comme un couillon dans un match contre son pire ennemi ou dans le combat de sa vie (vs. The Rock)

|Al3x| a écrit:

Surement pas Orton

qui s'est incliné face à Christian à MITB, a perdu deux fois de manière clean face à Mark Henry, a feudé contre Cody Rhodes, puis Wade Barrett s’inclinant face à lui lors des Survivors Series, puis Dolph Ziggler, qui a perdu il n'y a pas si longtemps que ça de manière clean face à Del Rio en abandonnant.

CM Punk a écrit:

|Al3x| a écrit:

Surement pas Orton

qui s'est incliné face à Christian à MITB, a perdu deux fois de manière clean face à Mark Henry, a feudé contre Cody Rhodes, puis Wade Barrett s’inclinant face à lui lors des Survivors Series, puis Dolph Ziggler, qui a perdu il n'y a pas si longtemps que ça de manière clean face à Del Rio en abandonnant.

Euh, accorder une victoire daubée (en perdant sa ceinture par disqualification) à Christian, c'est pas s'incliner, c'était juste un moyen de faire durer le bordel pour qu'il le finisse en bonne et due forme.
Pour le reste par contre je suis d'accord, depuis fin 2011 Orton a laissé pas mal de bonhommes lui marcher dessus.

depuis sa feud contre Christian on ne l'as quasiment pas vu en haut de cartes.

Tim Flyn a écrit:

depuis sa feud contre Christian on ne l'as quasiment pas vu en haut de cartes.

Tu as bien fait de dire "quasiment", car :

OVTL - Orton/Sheamus/Jericho/Del Rio

Et puis c'est tout

En fait, on aurait du dire : " on ne l'as pratiquement pas vu en haut des cartes".