Flllloooooooooooooooodddddd

Qui regarde Koh Lanta ?

D'une part, d'après plusieurs sources autant sur Journal Télévisé que sur Journal " papier ", Hollande ne s'est absolument pas trompé sur les chiffres ( hormis un il me semble mais je ne suis pas sûr ), les deux avaient raisons selon les sources sur lesquelles ils se reposaient. Donc non, aucun d'entre eux ne s'est trompé.

D'autre part, tu dis que François Hollande a " insulté " Nicolas Sarkozy et ne la pas laisser parler. Les deux ont eu le même temps de parole, par conséquent, le Président sortant a pu parler autant que son adversaire. De plus, je me dois de te rappeller que Mr Sarkozy a quand même insulté le programme de Hollande en qualifiant certaines choses de mensonges, de calomnie etc etc. Je ne vois pas ce qu'a dit de bien mechant Mr Hollande.

Contrairement à ce dernier, Sarkozy a essayer de se poser en victime dès le départ. Manque de bol ça n'a pas marché ... Je me dois aussi de remarquer que la majeur partie du débat s'est concentré sur le programme de Hollande. Je n'ai rien ou plutôt entendu très peu de choses concernant le programme de droite.

Enfin, on est loin de fait que Sarkozy a ecrasé Hollande. Ce dernier a eu une posture plus Présidentielle.

Bref, j'aime beaucoup discuter politique. Et perso, je trouve quand même que Hollande a eu le dessus. Si ce n:est pas le cas, il n'a en aucun cas ete ridiculisé.

Osef de Koh Lanta. J'ai un nouveau kit.

Eh bien j'ai trouvé que les deux politiciens ont réussi leur coup, et que les deux s'en sortent bien.

Hollande a joué la carte du sauveur en montrant à chaque fois le bilan négatif de Sarkozy durant son mandat, tandis que Sarkozy jouait la carte " j'ai limité la casse ! ".


Nicolas Sarkozy était offensif dès le début (dès la première phrase), il ne s'est pas laissé marcher sur les pieds, il a tenu tête et utilisé des mots forts (menteur, calomniateur), mais bizarrement je l'ai trouvé plus calme sur la fin.
Hollande, quant à lui, était relativement calme durant tout le débat. Malgré tout, il a montré qu'il pouvait tenir tête à Sarkozy, le président sortant.
Alors, pour la forme, qui a eu le dessus ? Eh bien si vous aimez les hommes qui ne se laissent pas marcher sur les pieds, votre préféré sera Sarkozy; si au contraire vous préférez quelqu'un qui garde tout son calme, soutenez Hollande.


Pour le fond, j'ai trouvé que les deux ont bien défendu ses idées, mais qu'Hollande a été plus convaincant par des arguments perspicaces : il n'a cessé de rappeler le bilan négatif de Sarkozy. Sarkozy n'a fait que de se défendre face à ces attaques, mais je trouve que l'actuel président n'est pas trop rentré dans le terrain de jeu du PS : il n'a pas abordé certains points flous de la campagne du PS, je pense aux idées d'Hollande concernant l'augmentation des salaires, etc... (c'est-à-dire les finances).
Donc Hollande est celui qui a su le mieux exploité les failles de ses adversaires.
Après, le gros hic, c'est les chiffres ! Les deux ont cité une farandole de nombre. Après avoir écouté les médias le lendemain, les deux avaient parfois raison, les deux parfois tord, mais si j'ai bien compris, Sarkozy était le plus souvent proche de la vérité.

Je dis donc qu'Hollande a très bon pour les attaques, mais je ne dis pas pour autant qu'il a été le plus convaincant : je l'ai trouvé trop souvent flou, trop souvent mis en difficulté. Sarkozy a quand même réussi à lui faire dire qu'Hollande n'avait signé aucun pacte sur le nucléaire avec les Verts. Et Sarkozy, avec sa lettre sur les camps d'immigrés, a bien embarrassé le candidat de gauche.



En conclusion, deux grands débatteurs, deux méthodes différentes d'attaques, mais aussi deux méthodes différentes de défense, tout ça pour obtenir un très bon débat.




Là, j'ai essayé d'être le plus objectif.
Maintenant, subjectivement, qui a gagné le débat ? Eh bien je dirai Sarkozy qui était sûr de lui. A chaque fois qu'Hollande lui posait une question, il lui en posait une autre... et c'est Hollande qui lâchait le premier en répondant à la question. Pareil, comme dit plus haut, Hollande a été trop flou et trop mis dans l'embarras contrairement à Sarkozy.
Néanmoins, Sarkozy est le président, et a déjà fait ce type de débat. Par contre, Hollande était connu pour sa "mollesse" politique. Cependant, je l'ai trouvé vraiment impliqué et plus sûr de lui que dans les semaines précédentes. Donc Hollande est également un gagnant pour sa prestation qui n'est pas du tout mauvaise.

Donc ça me fait bien rire quand les médias disent "Hollande a gagné le débat !" : c'est faux, il a juste sorti le grand jeu, tandis que Sarkozy a parlé "comme d'habitude". Mais c'est toujours le grand jeu qui marque les esprits. Les Français ont remarqué la ténacité du candidat du PS, et c'est pour cela qu'ils disent qu'il est le grand gagnant.



Pour ma part, je me garde bien de donner mon avis politique ( Coluche président ! Comment ça il s'est présenté en 1981 ? Comment ça, il est mort ? Bon ok, j'me taille ! ), mais je dis aussi bien objectivement que subjectivement, les deux m'ont impressionné. Sur le coup (c'est-à-dire à chaud, juste après le débat), j'ai trouvé Sarkozy meilleur, mais en voyant les replays le lendemain et en y réfléchissant de nouveau, j'ai reconnu le travail incroyable du candidat de gauche.

Saucisse a écrit:

Qui regarde Koh Lanta ?

J'aime beaucoup le HS... Bon sinon moi vu ce que j'en fait de la politique, des bla-bla sans arrêt pour être président et à la fin, rien ne change, notre avenir rester toujours aussi sombre, indécis.. Donc bon, je ne vois pas à quoi sa sert de les écouter...

|Al3x| a écrit:

Eh bien j'ai trouvé que les deux politiciens ont réussi leur coup, et que les deux s'en sortent bien.

Hollande a joué la carte du sauveur en montrant à chaque fois le bilan négatif de Sarkozy durant son mandat, tandis que Sarkozy jouait la carte " j'ai limité la casse ! ".


Nicolas Sarkozy était offensif dès le début (dès la première phrase), il ne s'est pas laissé marcher sur les pieds, il a tenu tête et utilisé des mots forts (menteur, calomniateur), mais bizarrement je l'ai trouvé plus calme sur la fin.
Hollande, quant à lui, était relativement calme durant tout le débat. Malgré tout, il a montré qu'il pouvait tenir tête à Sarkozy, le président sortant.
Alors, pour la forme, qui a eu le dessus ? Eh bien si vous aimez les hommes qui ne se laissent pas marcher sur les pieds, votre préféré sera Sarkozy; si au contraire vous préférez quelqu'un qui garde tout son calme, soutenez Hollande.


Pour le fond, j'ai trouvé que les deux ont bien défendu ses idées, mais qu'Hollande a été plus convaincant par des arguments perspicaces : il n'a cessé de rappeler le bilan négatif de Sarkozy. Sarkozy n'a fait que de se défendre face à ces attaques, mais je trouve que l'actuel président n'est pas trop rentré dans le terrain de jeu du PS : il n'a pas abordé certains points flous de la campagne du PS, je pense aux idées d'Hollande concernant l'augmentation des salaires, etc... (c'est-à-dire les finances).
Donc Hollande est celui qui a su le mieux exploité les failles de ses adversaires.
Après, le gros hic, c'est les chiffres ! Les deux ont cité une farandole de nombre. Après avoir écouté les médias le lendemain, les deux avaient parfois raison, les deux parfois tord, mais si j'ai bien compris, Sarkozy était le plus souvent proche de la vérité.

Je dis donc qu'Hollande a très bon pour les attaques, mais je ne dis pas pour autant qu'il a été le plus convaincant : je l'ai trouvé trop souvent flou, trop souvent mis en difficulté. Sarkozy a quand même réussi à lui faire dire qu'Hollande n'avait signé aucun pacte sur le nucléaire avec les Verts. Et Sarkozy, avec sa lettre sur les camps d'immigrés, a bien embarrassé le candidat de gauche.



En conclusion, deux grands débatteurs, deux méthodes différentes d'attaques, mais aussi deux méthodes différentes de défense, tout ça pour obtenir un très bon débat.




Là, j'ai essayé d'être le plus objectif.
Maintenant, subjectivement, qui a gagné le débat ? Eh bien je dirai Sarkozy qui était sûr de lui. A chaque fois qu'Hollande lui posait une question, il lui en posait une autre... et c'est Hollande qui lâchait le premier en répondant à la question. Pareil, comme dit plus haut, Hollande a été trop flou et trop mis dans l'embarras contrairement à Sarkozy.
Néanmoins, Sarkozy est le président, et a déjà fait ce type de débat. Par contre, Hollande était connu pour sa "mollesse" politique. Cependant, je l'ai trouvé vraiment impliqué et plus sûr de lui que dans les semaines précédentes. Donc Hollande est également un gagnant pour sa prestation qui n'est pas du tout mauvaise.

Donc ça me fait bien rire quand les médias disent "Hollande a gagné le débat !" : c'est faux, il a juste sorti le grand jeu, tandis que Sarkozy a parlé "comme d'habitude". Mais c'est toujours le grand jeu qui marque les esprits. Les Français ont remarqué la ténacité du candidat du PS, et c'est pour cela qu'ils disent qu'il est le grand gagnant.



Pour ma part, je me garde bien de donner mon avis politique ( Coluche président ! Comment ça il s'est présenté en 1981 ? Comment ça, il est mort ? Bon ok, j'me taille ! ), mais je dis aussi bien objectivement que subjectivement, les deux m'ont impressionné. Sur le coup (c'est-à-dire à chaud, juste après le débat), j'ai trouvé Sarkozy meilleur, mais en voyant les replays le lendemain et en y réfléchissant de nouveau, j'ai reconnu le travail incroyable du candidat de gauche.

Non de dieu, on dirait une review d'un PPV !

Sinon on a deux Jerems sur le forum . C'est marrant xD.

Comme si le président était plus important que mon nouveau kit...

Chiizu a écrit:

Comme si le président était plus important que mon nouveau kit...

Je confirme

Hadès a écrit:

D'une part, d'après plusieurs sources autant sur Journal Télévisé que sur Journal " papier ", Hollande ne s'est absolument pas trompé sur les chiffres ( hormis un il me semble mais je ne suis pas sûr ), les deux avaient raisons selon les sources sur lesquelles ils se reposaient. Donc non, aucun d'entre eux ne s'est trompé.

Je n'aime pas la politique, mais moi aussi j'ai vu ça. François Hollande s'est bien trompé une fois dans les chiffres.

J'avoue qu'on as plus entendu le programme de la gauche que celle de la droite, Nicolas Sarkozy n'as fait que de critiquer ce que propose Hollande mais à part la gestuel Sarkozy n'as assuré nul part.


SUJET CLOS ? :noel:


Qui aime les Merguez ?

Arnaud-037 a écrit:

Qui aime les Merguez ?

DTC la merguez ?

Personnellement je préfère les saucisses

Il me préfèrent

/me sors

J'aime les merguezs

Chanson de circonstance oblige !

AJ Styles, pourrais-tu m'envoyer par Mp ton adresse MSN ? Ou alors débloquer tes MPs ?

On peut lui envoyer des MPs, je lui en envoi moi (pour lui dire des conneries ).

Voilà, je pense que c'est débloquer maintenant, donc, tu peux retenter.

AJ Styles a écrit:

Voilà, je pense que c'est débloquer maintenant, donc, tu peux retenter.

Ca ne marche toujours pas :/

Moi je peux hein. xD

Joyeux Anniversaire Arnaud

François Hollande président de la République.

J'ai regardé Titanic aujourd'hui pour la première fois, et j'ai pleuré comme une meuf...

Hollande président, faut maintenant prier pour qu'il ne fasse pas sombrer la France comme l'ont fait ceux de gauche en Espagne et en Grèce.

On verra bien ce que ça donne après tout, au pire on défilera dans les rues, on cassera tout, et on me mettra au pouvoir à la place. è___é

Malilon a écrit:

J'ai regardé Titanic aujourd'hui pour la première fois, et j'ai pleuré comme une meuf...

Bouh, je l'ai regardé il y a peu de temps aussi, j'ai pas chialé et pourtant dieu que je suis sensible. Rien que la musique officielle me fait pleurer. Par contre j'avoue que c'est un très beau film.

C'est la musique qui m'a fait fondre enfaite....

Pareil mon ami!! Cette musique est... splendide!! Triste et belle à la fois.