Test de personnalité

Voici enfin un petit test de personnalité en rapport avec le catch made in FOW !
Il est à prendre à la légère, car tout le monde aime le catch non pas pour une mais bien différentes raisons, et il est donc évidemment impossible de faire un "vrai" test de personnalité.

Notez quelque part le numéro de la réponse pour chaque question.




I) Pour vous, le catch, c'est avant tout :
1) Des armes, des insultes du sexe, et du sang.
2) Des rivalités qui vous tiennent en haleine, avec de bons segments.
3) Un spectacle pour bien s'amuser.
4) De longs et bons combats très techniques.


II) Un catcheur doit tout baser sur :
1) Sa capacité à prendre des risques.
2) La qualité de ses matchs.
3) Sa capacité à donner un spectacle divertissant aux fans, quitte à être ridicule.
4) Sa gimmick et ses speechs.


III) Parmi les fédérations suivantes, laquelle préférez-vous ?
1) WCW et WWF
2) WWE
3) ROH
4) ECW


IV) Quelle sont vos stipulations favorites parmi les suivantes ?
1) Tuxedo Match et Blindfold Match
2) Hell in a Cell Match et Last Man Standing Match
3) Submission Match et Iron Man Match
4) Hardcore Match et Table Match


V) Parmi ses jeunes superstars, la WWE devrait miser sur :
1) Antonio Cesaro
2) Brodus Clay
3) Damien Sandow
4) Ryback


VI) Selon vous, les meilleurs représentants de l'Attitude Era sont :
1) The Undertaker et Mankind
2) Chris Jericho et Shawn Michaels
3) Degeneration-X et Stone Cold Steve Austin
4) Dude Love et The Godfather


VII) Vers quelles personnes la WWE doit-elle orienter son produit ?
1) Les adolescents et jeunes adultes
2) Les fans de catch, qui veulent plus de "vrais" matchs et moins de divertissement
3) Les enfants accompagnés de leurs parents
4) Tout le monde : certaines rivalités devraient être plus axés pour les jeunes, d'autres pour les parents, etc...


VIII) Un bon segment est un segment :
1) Qui se termine par une bagarre entre les participants ou avec un intervenant.
2) Très travaillé par les lutteurs : chacun doit être libre de dire ce qu'il veut, tant que sa gimmick n'est pas brisée.
3) Complètement loufoque, il faut quelque chose de surprenant à chaque fois.
4) Clair, net, et rapide, juste pour avoir les bases des feuds : seuls les combats comptent.


IX) Quelles gimmicks "basiques" de la WWF/WWE préférez-vous ?
1) Le dérangé, l'instable psychologiquement (Kane, Daniel Bryan, Mankind)
2) Superhéros (Hulk Hogan, John Cena, Rey Mysterio)
3) Best in The World (CM Punk, Chris Jericho)
4) Gladiateur, lutteur destructeur et dangereux (Goldberg, Ryback, Batista)


X) Si je vous parle du Big Show, quels moments et situations de sa carrière préférez-vous ?
1) Ses débuts à la WCW, son arrivée à la WWF, sa rivalité avec le Rock, son passage à la ECW et son règne de ECW Champion.
2) Un géant destructeur en Heel, rivalité avec l'Undertaker, équipe avec Kane, membre de la nWo, rivalité avec Lesnar.
3) Son personnage Face, ses destructions de Mid-Carders et Low-Carders, les matchs handicapes qu'il a pu gagner.
4) Ses participations aux Money in the Bank Ladder Match, ses matchs contre Mark Henry, un lutteur rapide et relativement complet vu son gabarit.


XI) Quelle gimmick de Mick Foley préférez-vous ?
1) Dude Love
2) Mankind
3) Cactus Jack
4) Le personnage de Mick Foley, tout simplement.


XII) Que préférez-vous chez Kane ?
1) Son côté psychopathe, les matchs ou moments extrêmes (Inferno Match, Buried Alive Match, ...).
2) Ses bons combats.
3) Sa gimmick, ses rivalités avec Undertaker et/ou Paul Bearer.
4) Certains de ses segments décalés, comme avec Daniel Bryan ou Pete Rose.

Spoiler:

Vous aimez le catch pour sa violence et sa simplicité. Vous vous satisfaites du minimum : ce que vous voulez, c'est voir deux lutteurs s'affronter dans des combats, et voir de temps en temps (souvent ? ) des armes dans le ring. Qu'importe la complexité de la rivalité, qu'importe les segments : tant qu'il y a du combat, vous êtes content. Et si par chance une chaise débarque dans le ring ou bien un lutteur saigne, vous êtes au paradis.

Mots-clés : Mankind + Stone Cold Steve Austin + Hardcore + Extrême + Attitude Era + WCW + Gimmicks faciles à cerner + Armes + Sang + Mick Foley + ECW




Pour vous, le catch passe avant tout par le lutteur et non par les combats. Ce que vous appréciez, ce sont les gimmicks bien fignolées, les speechs travaillés, les grandes rivalités. Bien sûr, les combats vous plaisent, mais vous prêtez plus d'importance à une feud intense qui perdure plutôt qu'à une rivalité montrant un lutteur dominant et un autre dominé. Vous savez également reconnaître les speecheurs qui ont du talent de ceux qui n'en ont pas.

Mots-clés : The Rock + John Cena + HBK + The Undertaker + Segments + Speechs travaillés + Bonnes rivalités + qualité + Main-Event + Interventions




Majorité de C ? Alors le catch n'est plus un sport à vos yeux, mais bel et un bien un divertissement. Vous appréciez regarder les shows et PPVs pour passer un bon moment, seul, en famille, ou avec des amis. Ce que vous voulez, c'est vous amusez. Sans pour autant renier les combats et les rivalités sérieuses, vous avez un coup de coeur pour tous les lutteurs extravertis, les segments hilarants. Vous avez donc évidemment une préférence pour la WWE, qui propose actuellement ce type de produit. Sans être vos lutteurs favoris, vous aimez Santino Marella ou Eugene

Mots-clés : PG Era + Drôle + Santino Marella + Ric Flair + Daniel Bryan & Kane + Humour + Décalé + Jeux de mots + Hornswoggle + Z! True Long Island Story + Dude Love + Goldust + D-Generation X + Eugene + Festus




Contrairement à ceux ayant obtenu une majorité de C, vous pensez que le catch est avant tout un sport et non un divertissement. Vous savez que le catch est truqué, mais vous appréciez regarder de bons combats avec de grands techniciens. Sans pour autant être réfractaire à la WWE, vous avez souvent un intérêt pour la ROH et les autres fédérations indépendantes. Ce sont les fans de catch pur et dur, qui apprécient quand les bonnes rivalités et bons combats sont mêlés.

Mots-clés : Shawn Michaels + Chris Jericho + Chris Benoit + Bret Hart + William Regal + Daniel Bryan + ROH + Indys + Five Star Matches + Career Match + Submission Match + Match avec un enjeu important + CM Punk + Owen Hart + Ric Flair




Alors, vous attendiez-vous à ce résultat ?

C'était un test de personnalité proposé par |Al3x|, je rends l'antenne et attends vos résultats. A vous les studios !

Mon résultat est le C ^^ sa colle pas avec mes idée est j'aime pas Eugéne,Santino..... Je pense qu'il y'a rien de mieux qu'un bon Kane,Jericho,Punk,Show... Les match rigolo sont une pertes de temps et le temps c'est de l’argent il faut penser surtout quand on est les leader du divertissent sportif: Et qu'on a des million de fan qui attendes des choses bonne est claire chaque semaine.

Grosse majorité ou bien ça ne se joue qu'à deux ou trois d'écart avec une autre lettre ?

Parce que j'ai bien dit qu'il était difficile de faire un test de personnalité pour définir UN trait de personnalité..... mais le trait comique est le plus simple à définir donc si tu as une majorité de C c'est que tu aimes rire avant tout.

I) Pour vous, le catch, c'est avant tout :
1) Des armes, des insultes du sexe, et du sang.
2) Des rivalités qui vous tiennent en haleine, avec de bons segments.
3) Un spectacle pour bien s'amuser.
4) De longs et bons combats très techniques.


II) Un catcheur doit tout baser sur :
1) Sa capacité à prendre des risques.
2) La qualité de ses matchs.
3) Sa capacité à donner un spectacle divertissant aux fans, quitte à être ridicule.
4) Sa gimmick et ses speechs.


III) Parmi les fédérations suivantes, laquelle préférez-vous ?
1) WCW et WWF
2) WWE
3) ROH
4) ECW


IV) Quelle sont vos stipulations favorites parmi les suivantes ?
1) Tuxedo Match et Blindfold Match
2) Hell in a Cell Match et Last Man Standing Match
3) Submission Match et Iron Man Match
4) Hardcore Match et Table Match


V) Parmi ses jeunes superstars, la WWE devrait miser sur :
1) Antonio Cesaro
2) Brodus Clay
3) Damien Sandow
4) Ryback


VI) Selon vous, les meilleurs représentants de l'Attitude Era sont :
1) The Undertaker et Mankind
2) Chris Jericho et Shawn Michaels
3) Degeneration-X et Stone Cold Steve Austin
4) Dude Love et The Godfather
5) The Rock et Stone Cold Steve Austin


VII) Vers quelles personnes la WWE doit-elle orienter son produit ?
1) Les adolescents et jeunes adultes
2) Les fans de catch, qui veulent plus de "vrais" matchs et moins de divertissement
3) Les enfants accompagnés de leurs parents
4) Tout le monde : certaines rivalités devraient être plus axés pour les jeunes, d'autres pour les parents, etc...


VIII) Un bon segment est un segment :
1) Qui se termine par une bagarre entre les participants ou avec un intervenant.
2) Très travaillé par les lutteurs : chacun doit être libre de dire ce qu'il veut, tant que sa gimmick n'est pas brisée.
3) Complètement loufoque, il faut quelque chose de surprenant à chaque fois.
4) Clair, net, et rapide, juste pour avoir les bases des feuds : seuls les combats comptent.


IX) Quelles gimmicks "basiques" de la WWF/WWE préférez-vous ?
1) Le dérangé, l'instable psychologiquement (Kane, Daniel Bryan, Mankind)
2) Superhéros (Hulk Hogan, John Cena, Rey Mysterio)
3) Best in The World (CM Punk, Chris Jericho)
4) Gladiateur, lutteur destructeur et dangereux (Goldberg, Ryback, Batista)


X) Si je vous parle du Big Show, quels moments et situations de sa carrière préférez-vous ?
1) Ses débuts à la WCW, son arrivée à la WWF, sa rivalité avec le Rock, son passage à la ECW et son règne de ECW Champion.
2) Un géant destructeur en Heel, rivalité avec l'Undertaker, équipe avec Kane, membre de la nWo, rivalité avec Lesnar.
3) Son personnage Face, ses destructions de Mid-Carders et Low-Carders, les matchs handicapes qu'il a pu gagner.
4) Ses participations aux Money in the Bank Ladder Match, ses matchs contre Mark Henry, un lutteur rapide et relativement complet vu son gabarit.


XI) Quelle gimmick de Mick Foley préférez-vous ?
1) Dude Love
2) Mankind
3) Cactus Jack
4) Le personnage de Mick Foley, tout simplement.


XII) Que préférez-vous chez Kane ?
1) Son côté psychopathe, les matchs ou moments extrêmes (Inferno Match, Buried Alive Match, ...).
2) Ses bons combats.
3) Sa gimmick, ses rivalités avec Undertaker et/ou Paul Bearer.
4) Certains de ses segments décalés, comme avec Daniel Bryan ou Pete Rose.




Pour vous, le catch passe avant tout par le lutteur et non par les combats. Ce que vous appréciez, ce sont les gimmicks bien fignolées, les speechs travaillés, les grandes rivalités. Bien sûr, les combats vous plaisent, mais vous prêtez plus d'importance à une feud intense qui perdure plutôt qu'à une rivalité montrant un lutteur dominant et un autre dominé. Vous savez également reconnaître les speecheurs qui ont du talent de ceux qui n'en ont pas.

Mots-clés : The Rock + John Cena + HBK + The Undertaker + Segments + Speechs travaillés + Bonnes rivalités + qualité + Main-Event + Interventions


Alors, vous attendiez-vous à ce résultat ?

Les mots clé me parviennent parfaitement

C'était un test de personnalité proposé par |Al3x|, je rends l'antenne et attends vos résultats. A vous les studios ![/quote]

I) Pour vous, le catch, c'est avant tout :
1) Des armes, des insultes du sexe, et du sang.
2) Des rivalités qui vous tiennent en haleine, avec de bons segments.
3) Un spectacle pour bien s'amuser.
4) De longs et bons combats très techniques.


II) Un catcheur doit tout baser sur :
1) Sa capacité à prendre des risques.
2) La qualité de ses matchs.
3) Sa capacité à donner un spectacle divertissant aux fans, quitte à être ridicule.
4) Sa gimmick et ses speechs.


III) Parmi les fédérations suivantes, laquelle préférez-vous ?
1) WCW et WWF
2) WWE
3) ROH
4) ECW


IV) Quelle sont vos stipulations favorites parmi les suivantes ?
1) Tuxedo Match et Blindfold Match
2) Hell in a Cell Match et Last Man Standing Match
3) Submission Match et Iron Man Match
4) Hardcore Match et Table Match


V) Parmi ses jeunes superstars, la WWE devrait miser sur :
1) Antonio Cesaro
2) Brodus Clay
3) Damien Sandow
4) Ryback


VI) Selon vous, les meilleurs représentants de l'Attitude Era sont :
1) The Undertaker et Mankind
2) Chris Jericho et Shawn Michaels
3) Degeneration-X et Stone Cold Steve Austin
4) Dude Love et The Godfather


VII) Vers quelles personnes la WWE doit-elle orienter son produit ?
1) Les adolescents et jeunes adultes
2) Les fans de catch, qui veulent plus de "vrais" matchs et moins de divertissement
3) Les enfants accompagnés de leurs parents
4) Tout le monde : certaines rivalités devraient être plus axés pour les jeunes, d'autres pour les parents, etc...


VIII) Un bon segment est un segment :
1) Qui se termine par une bagarre entre les participants ou avec un intervenant.
2) Très travaillé par les lutteurs : chacun doit être libre de dire ce qu'il veut, tant que sa gimmick n'est pas brisée.
3) Complètement loufoque, il faut quelque chose de surprenant à chaque fois.
4) Clair, net, et rapide, juste pour avoir les bases des feuds : seuls les combats comptent.


IX) Quelles gimmicks "basiques" de la WWF/WWE préférez-vous ?
1) Le dérangé, l'instable psychologiquement (Kane, Daniel Bryan, Mankind)
2) Superhéros (Hulk Hogan, John Cena, Rey Mysterio)
3) Best in The World (CM Punk, Chris Jericho)
4) Gladiateur, lutteur destructeur et dangereux (Goldberg, Ryback, Batista)


X) Si je vous parle du Big Show, quels moments et situations de sa carrière préférez-vous ?
1) Ses débuts à la WCW, son arrivée à la WWF, sa rivalité avec le Rock, son passage à la ECW et son règne de ECW Champion.
2) Un géant destructeur en Heel, rivalité avec l'Undertaker, équipe avec Kane, membre de la nWo, rivalité avec Lesnar.
3) Son personnage Face, ses destructions de Mid-Carders et Low-Carders, les matchs handicapes qu'il a pu gagner.
4) Ses participations aux Money in the Bank Ladder Match, ses matchs contre Mark Henry, un lutteur rapide et relativement complet vu son gabarit.


XI) Quelle gimmick de Mick Foley préférez-vous ?
1) Dude Love
2) Mankind
3) Cactus Jack
4) Le personnage de Mick Foley, tout simplement.


XII) Que préférez-vous chez Kane ?
1) Son côté psychopathe, les matchs ou moments extrêmes (Inferno Match, Buried Alive Match, ...).
2) Ses bons combats.
3) Sa gimmick, ses rivalités avec Undertaker et/ou Paul Bearer.
4) Certains de ses segments décalés, comme avec Daniel Bryan ou Pete Rose.



Je suis satisfait du résultat, même si j'ai longuement hésité sur certains choix.

~Mikami a écrit:

Mon résultat est le C ^^ sa colle pas avec mes idée est j'aime pas Eugéne,Santino..... Je pense qu'il y'a rien de mieux qu'un bon Kane,Jericho,Punk,Show... Les match rigolo sont une pertes de temps et le temps c'est de l’argent il faut penser surtout quand on est les leader du divertissent sportif: Et qu'on a des million de fan qui attendes des choses bonne est claire chaque semaine.

Les segments comiques sont utiles, la WWE fait dans le divertissement, elle se doit de proposer de tout dans son produit. Je ne vois pas en quoi la WWE perd de l'argent surtout avec le public cible... Ce serait meme plutôt l'inverse...

I) Pour vous, le catch, c'est avant tout :
1) Des armes, des insultes du sexe, et du sang.
2) Des rivalités qui vous tiennent en haleine, avec de bons segments.
3) Un spectacle pour bien s'amuser.
4) De longs et bons combats très techniques.


II) Un catcheur doit tout baser sur :
1) Sa capacité à prendre des risques.
2) La qualité de ses matchs.
3) Sa capacité à donner un spectacle divertissant aux fans, quitte à être ridicule.
4) Sa gimmick et ses speechs.


III) Parmi les fédérations suivantes, laquelle préférez-vous ?
1) WCW et WWF
2) WWE
3) ROH
4) ECW


IV) Quelle sont vos stipulations favorites parmi les suivantes ?
1) Tuxedo Match et Blindfold Match
2) Hell in a Cell Match et Last Man Standing Match
3) Submission Match et Iron Man Match
4) Hardcore Match et Table Match


V) Parmi ses jeunes superstars, la WWE devrait miser sur :
1) Antonio Cesaro
2) Brodus Clay
3) Damien Sandow
4) Ryback


VI) Selon vous, les meilleurs représentants de l'Attitude Era sont :
1) The Undertaker et Mankind
2) Chris Jericho et Shawn Michaels
3) Degeneration-X et Stone Cold Steve Austin
4) Dude Love et The Godfather


VII) Vers quelles personnes la WWE doit-elle orienter son produit ?
1) Les adolescents et jeunes adultes
2) Les fans de catch, qui veulent plus de "vrais" matchs et moins de divertissement
3) Les enfants accompagnés de leurs parents
4) Tout le monde : certaines rivalités devraient être plus axés pour les jeunes, d'autres pour les parents, etc...


VIII) Un bon segment est un segment :
1) Qui se termine par une bagarre entre les participants ou avec un intervenant.
2) Très travaillé par les lutteurs : chacun doit être libre de dire ce qu'il veut, tant que sa gimmick n'est pas brisée.
3) Complètement loufoque, il faut quelque chose de surprenant à chaque fois.
4) Clair, net, et rapide, juste pour avoir les bases des feuds : seuls les combats comptent.


IX) Quelles gimmicks "basiques" de la WWF/WWE préférez-vous ?
1) Le dérangé, l'instable psychologiquement (Kane, Daniel Bryan, Mankind)
2) Superhéros (Hulk Hogan, John Cena, Rey Mysterio)
3) Best in The World (CM Punk, Chris Jericho)
4) Gladiateur, lutteur destructeur et dangereux (Goldberg, Ryback, Batista)


X) Si je vous parle du Big Show, quels moments et situations de sa carrière préférez-vous ?
1) Ses débuts à la WCW, son arrivée à la WWF, sa rivalité avec le Rock, son passage à la ECW et son règne de ECW Champion.
2) Un géant destructeur en Heel, rivalité avec l'Undertaker, équipe avec Kane, membre de la nWo, rivalité avec Lesnar.
3) Son personnage Face, ses destructions de Mid-Carders et Low-Carders, les matchs handicapes qu'il a pu gagner.
4) Ses participations aux Money in the Bank Ladder Match, ses matchs contre Mark Henry, un lutteur rapide et relativement complet vu son gabarit.


XI) Quelle gimmick de Mick Foley préférez-vous ?
1) Dude Love
2) Mankind
3) Cactus Jack
4) Le personnage de Mick Foley, tout simplement.


XII) Que préférez-vous chez Kane ?
1) Son côté psychopathe, les matchs ou moments extrêmes (Inferno Match, Buried Alive Match, ...).
2) Ses bons combats.
3) Sa gimmick, ses rivalités avec Undertaker et/ou Paul Bearer.
4) Certains de ses segments décalés, comme avec Daniel Bryan ou Pete Rose.



Pour vous, le catch passe avant tout par le lutteur et non par les combats. Ce que vous appréciez, ce sont les gimmicks bien fignolées, les speechs travaillés, les grandes rivalités. Bien sûr, les combats vous plaisent, mais vous prêtez plus d'importance à une feud intense qui perdure plutôt qu'à une rivalité montrant un lutteur dominant et un autre dominé. Vous savez également reconnaître les speecheurs qui ont du talent de ceux qui n'en ont pas.

Mots-clés : The Rock + John Cena + HBK + The Undertaker + Segments + Speechs travaillés + Bonnes rivalités + qualité + Main-Event + Interventions


Alors, vous attendiez-vous à ce résultat ?

Oui.

Pour vous, le catch passe avant tout par le lutteur et non par les combats. Ce que vous appréciez, ce sont les gimmicks bien fignolées, les speechs travaillés, les grandes rivalités. Bien sûr, les combats vous plaisent, mais vous prêtez plus d'importance à une feud intense qui perdure plutôt qu'à une rivalité montrant un lutteur dominant et un autre dominé. Vous savez également reconnaître les speecheurs qui ont du talent de ceux qui n'en ont pas.

Mots-clés : The Rock + John Cena + HBK + The Undertaker + Segments + Speechs travaillés + Bonnes rivalités + qualité + Main-Event + Interventions

Alors, vous attendiez-vous à ce résultat ? Oui c'était prévisible[/center]

J'ai eu 4 A et 5 D. Donc apparemment "Contrairement à ceux ayant obtenu une majorité de C, vous pensez que le catch est avant tout un sport et non un divertissement. Vous savez que le catch est truqué, mais vous appréciez regarder de bons combats avec de grands techniciens. Sans pour autant être réfractaire à la WWE, vous avez souvent un intérêt pour la ROH et les autres fédérations indépendantes. Ce sont les fans de catch pur et dur, qui apprécient quand les bonnes rivalités et bons combats sont mêlés" et aussi "Vous aimez le catch pour sa violence et sa simplicité. Vous vous satisfaites du minimum : ce que vous voulez, c'est voir deux lutteurs s'affronter dans des combats, et voir de temps en temps (souvent ? ) des armes dans le ring. Qu'importe la complexité de la rivalité, qu'importe les segments : tant qu'il y a du combat, vous êtes content. Et si par chance une chaise débarque dans le ring ou bien un lutteur saigne, vous êtes au paradis. "

Bref, ça me résume parfaitement.

I) Pour vous, le catch, c'est avant tout :
1) Des armes, des insultes du sexe, et du sang.
2) Des rivalités qui vous tiennent en haleine, avec de bons segments.
3) Un spectacle pour bien s'amuser.
4) De longs et bons combats très techniques.


II) Un catcheur doit tout baser sur :
1) Sa capacité à prendre des risques.
2) La qualité de ses matchs.
3) Sa capacité à donner un spectacle divertissant aux fans, quitte à être ridicule.
4) Sa gimmick et ses speechs.


III) Parmi les fédérations suivantes, laquelle préférez-vous ?
1) WCW et WWF
2) WWE
3) ROH
4) ECW


IV) Quelle sont vos stipulations favorites parmi les suivantes ?
1) Tuxedo Match et Blindfold Match
2) Hell in a Cell Match et Last Man Standing Match
3) Submission Match et Iron Man Match
4) Hardcore Match et Table Match


V) Parmi ses jeunes superstars, la WWE devrait miser sur :
1) Antonio Cesaro
2) Brodus Clay
3) Damien Sandow
4) Ryback


VI) Selon vous, les meilleurs représentants de l'Attitude Era sont :
1) The Undertaker et Mankind
2) Chris Jericho et Shawn Michaels
3) Degeneration-X et Stone Cold Steve Austin
4) Dude Love et The Godfather


VII) Vers quelles personnes la WWE doit-elle orienter son produit ?
1) Les adolescents et jeunes adultes
2) Les fans de catch, qui veulent plus de "vrais" matchs et moins de divertissement
3) Les enfants accompagnés de leurs parents
4) Tout le monde : certaines rivalités devraient être plus axés pour les jeunes, d'autres pour les parents, etc...


VIII) Un bon segment est un segment :
1) Qui se termine par une bagarre entre les participants ou avec un intervenant.
2) Très travaillé par les lutteurs : chacun doit être libre de dire ce qu'il veut, tant que sa gimmick n'est pas brisée.
3) Complètement loufoque, il faut quelque chose de surprenant à chaque fois.
4) Clair, net, et rapide, juste pour avoir les bases des feuds : seuls les combats comptent.


IX) Quelles gimmicks "basiques" de la WWF/WWE préférez-vous ?
1) Le dérangé, l'instable psychologiquement (Kane, Daniel Bryan, Mankind)
2) Superhéros (Hulk Hogan, John Cena, Rey Mysterio)
3) Best in The World (CM Punk, Chris Jericho)
4) Gladiateur, lutteur destructeur et dangereux (Goldberg, Ryback, Batista)


X) Si je vous parle du Big Show, quels moments et situations de sa carrière préférez-vous ?
1) Ses débuts à la WCW, son arrivée à la WWF, sa rivalité avec le Rock, son passage à la ECW et son règne de ECW Champion.
2) Un géant destructeur en Heel, rivalité avec l'Undertaker, équipe avec Kane, membre de la nWo, rivalité avec Lesnar.
3) Son personnage Face, ses destructions de Mid-Carders et Low-Carders, les matchs handicapes qu'il a pu gagner.
4) Ses participations aux Money in the Bank Ladder Match, ses matchs contre Mark Henry, un lutteur rapide et relativement complet vu son gabarit.


XI) Quelle gimmick de Mick Foley préférez-vous ?
1) Dude Love
2) Mankind
3) Cactus Jack
4) Le personnage de Mick Foley, tout simplement.


XII) Que préférez-vous chez Kane ?
1) Son côté psychopathe, les matchs ou moments extrêmes (Inferno Match, Buried Alive Match, ...).
2) Ses bons combats.
3) Sa gimmick, ses rivalités avec Undertaker et/ou Paul Bearer.
4) Certains de ses segments décalés, comme avec Daniel Bryan ou Pete Rose.



Pour vous, le catch passe avant tout par le lutteur et non par les combats. Ce que vous appréciez, ce sont les gimmicks bien fignolées, les speechs travaillés, les grandes rivalités. Bien sûr, les combats vous plaisent, mais vous prêtez plus d'importance à une feud intense qui perdure plutôt qu'à une rivalité montrant un lutteur dominant et un autre dominé. Vous savez également reconnaître les speecheurs qui ont du talent de ceux qui n'en ont pas.

Mots-clés : The Rock + John Cena + HBK + The Undertaker + Segments + Speechs travaillés + Bonnes rivalités + qualité + Main-Event + Interventions

Alors, vous attendiez-vous à ce résultat ?

Oui quand même, même si de temps en temps un peut de catch barbare à la Austin, du sang, des armes, bref un peu d'Hardcore ne fait vraiment pas mal, bien au contraire.

Par contre, je ne comprends pas : tu mets Ryback en réponse D Alex, alors que le mieux aurait été de mettre Cesaro a cette place, nan ?

[quote="Steve"]
I) Pour vous, le catch, c'est avant tout :
1) Des armes, des insultes du sexe, et du sang.
2) Des rivalités qui vous tiennent en haleine, avec de bons segments.
3) Un spectacle pour bien s'amuser.
4) De longs et bons combats très techniques.


II) Un catcheur doit tout baser sur :
1) Sa capacité à prendre des risques.
2) La qualité de ses matchs.
3) Sa capacité à donner un spectacle divertissant aux fans, quitte à être ridicule.
4) Sa gimmick et ses speechs.


III) Parmi les fédérations suivantes, laquelle préférez-vous ?
1) WCW et WWF
2) WWE
3) ROH
4) ECW


IV) Quelle sont vos stipulations favorites parmi les suivantes ?
1) Tuxedo Match et Blindfold Match
2) Hell in a Cell Match et Last Man Standing Match
3) Submission Match et Iron Man Match
4) Hardcore Match et Table Match


V) Parmi ses jeunes superstars, la WWE devrait miser sur :
1) Antonio Cesaro
2) Brodus Clay
3) Damien Sandow
4) Ryback


VI) Selon vous, les meilleurs représentants de l'Attitude Era sont :
1) The Undertaker et Mankind
2) Chris Jericho et Shawn Michaels
3) Degeneration-X et Stone Cold Steve Austin
4) Dude Love et The Godfather


VII) Vers quelles personnes la WWE doit-elle orienter son produit ?
1) Les adolescents et jeunes adultes
2) Les fans de catch, qui veulent plus de "vrais" matchs et moins de divertissement
3) Les enfants accompagnés de leurs parents
4) Tout le monde : certaines rivalités devraient être plus axés pour les jeunes, d'autres pour les parents, etc...


VIII) Un bon segment est un segment :
1) Qui se termine par une bagarre entre les participants ou avec un intervenant.
2) Très travaillé par les lutteurs : chacun doit être libre de dire ce qu'il veut, tant que sa gimmick n'est pas brisée.
3) Complètement loufoque, il faut quelque chose de surprenant à chaque fois.
4) Clair, net, et rapide, juste pour avoir les bases des feuds : seuls les combats comptent.


IX) Quelles gimmicks "basiques" de la WWF/WWE préférez-vous ?
1) Le dérangé, l'instable psychologiquement (Kane, Daniel Bryan, Mankind)
2) Superhéros (Hulk Hogan, John Cena, Rey Mysterio)
3) Best in The World (CM Punk, Chris Jericho)
4) Gladiateur, lutteur destructeur et dangereux (Goldberg, Ryback, Batista)


X) Si je vous parle du Big Show, quels moments et situations de sa carrière préférez-vous ?
1) Ses débuts à la WCW, son arrivée à la WWF, sa rivalité avec le Rock, son passage à la ECW et son règne de ECW Champion.
2) Un géant destructeur en Heel, rivalité avec l'Undertaker, équipe avec Kane, membre de la nWo, rivalité avec Lesnar
3) Son personnage Face, ses destructions de Mid-Carders et Low-Carders, les matchs handicapes qu'il a pu gagner.
4) Ses participations aux Money in the Bank Ladder Match, ses matchs contre Mark Henry, un lutteur rapide et relativement complet vu son gabarit.


XI) Quelle gimmick de Mick Foley préférez-vous ?
1) Dude Love
2) Mankind
3) Cactus Jack
4) Le personnage de Mick Foley, tout simplement.


XII) Que préférez-vous chez Kane ?
1) Son côté psychopathe, les matchs ou moments extrêmes (Inferno Match, Buried Alive Match, ...).
2) Ses bons combats.
3) Sa gimmick, ses rivalités avec Undertaker et/ou Paul Bearer.
4) Certains de ses segments décalés, comme avec Daniel Bryan ou Pete Rose.



Pour vous, le catch passe avant tout par le lutteur et non par les combats. Ce que vous appréciez, ce sont les gimmicks bien fignolées, les speechs travaillés, les grandes rivalités. Bien sûr, les combats vous plaisent, mais vous prêtez plus d'importance à une feud intense qui perdure plutôt qu'à une rivalité montrant un lutteur dominant et un autre dominé. Vous savez également reconnaître les speecheurs qui ont du talent de ceux qui n'en ont pas.

Mots-clés : The Rock + John Cena + HBK + The Undertaker + Segments + Speechs travaillés + Bonnes rivalités + qualité + Main-Event + Interventions

Alors, vous attendiez-vous à ce résultat ?

Oui. J'aime le catch pour ses segments, pas pour ses matches. Pour moi, une rivalité super bien travaillée entre David Otunga et The Great Khali sera meilleure qu'une rivalité entre CM Punk et Chris Jericho mais où il n'y a aucun segment. Par manque de temps, il m'arrive de passer les matches pour accélérer un peu dans le show.
C'est pour cela que je n'aime pas trop Smackdown. Ce show sert à montrer les nouvelles têtes, et à montrer une ou deux rivalités, qui sont d'habitude très banales. Les rivalités pour le World Heavyweight Championship ne sont pas aussi animés que celles pour le WWE Championship.
Mais cela ne m'empêche pas d'aimer quelque catcheurs dont les prises et les coups me coupent le souffle, comme John Morrison (Da Best *-*) Tensai (ses premiers matches à la WWE sont vraiment énormes), Daniel Bryan, etc.

Darksider a écrit:

Par contre, je ne comprends pas : tu mets Ryback en réponse D Alex, alors que le mieux aurait été de mettre Cesaro a cette place, nan ?

Citation :

V) Parmi ses jeunes superstars, la WWE devrait miser sur :
1) Antonio Cesaro
2) Brodus Clay
3) Damien Sandow
4) Ryback

Citation :

V)
1) D
2) C
3) B
4) A

Tu te trompes mon cher.

Je suis D

I) Pour vous, le catch, c'est avant tout :
1) Des armes, des insultes du sexe, et du sang.
2) Des rivalités qui vous tiennent en haleine, avec de bons segments.
3) Un spectacle pour bien s'amuser.
4) De longs et bons combats très techniques.


II) Un catcheur doit tout baser sur :
1) Sa capacité à prendre des risques.
2) La qualité de ses matchs.
3) Sa capacité à donner un spectacle divertissant aux fans, quitte à être ridicule.
4) Sa gimmick et ses speechs.


III) Parmi les fédérations suivantes, laquelle préférez-vous ?
1) WCW et WWF
2) WWE
3) ROH
4) ECW


IV) Quelle sont vos stipulations favorites parmi les suivantes ?
1) Tuxedo Match et Blindfold Match
2) Hell in a Cell Match et Last Man Standing Match
3) Submission Match et Iron Man Match
4) Hardcore Match et Table Match


V) Parmi ses jeunes superstars, la WWE devrait miser sur :
1) Antonio Cesaro
2) Brodus Clay
3) Damien Sandow
4) Ryback


VI) Selon vous, les meilleurs représentants de l'Attitude Era sont :
1) The Undertaker et Mankind
2) Chris Jericho et Shawn Michaels
3) Degeneration-X et Stone Cold Steve Austin
4) Dude Love et The Godfather


VII) Vers quelles personnes la WWE doit-elle orienter son produit ?
1) Les adolescents et jeunes adultes
2) Les fans de catch, qui veulent plus de "vrais" matchs et moins de divertissement
3) Les enfants accompagnés de leurs parents
4) Tout le monde : certaines rivalités devraient être plus axés pour les jeunes, d'autres pour les parents, etc...


VIII) Un bon segment est un segment :
1) Qui se termine par une bagarre entre les participants ou avec un intervenant.
2) Très travaillé par les lutteurs : chacun doit être libre de dire ce qu'il veut, tant que sa gimmick n'est pas brisée.
3) Complètement loufoque, il faut quelque chose de surprenant à chaque fois.
4) Clair, net, et rapide, juste pour avoir les bases des feuds : seuls les combats comptent.


IX) Quelles gimmicks "basiques" de la WWF/WWE préférez-vous ?
1) Le dérangé, l'instable psychologiquement (Kane, Daniel Bryan, Mankind)
2) Superhéros (Hulk Hogan, John Cena, Rey Mysterio)
3) Best in The World (CM Punk, Chris Jericho)
4) Gladiateur, lutteur destructeur et dangereux (Goldberg, Ryback, Batista)


X) Si je vous parle du Big Show, quels moments et situations de sa carrière préférez-vous ?
1) Ses débuts à la WCW, son arrivée à la WWF, sa rivalité avec le Rock, son passage à la ECW et son règne de ECW Champion.
2) Un géant destructeur en Heel, rivalité avec l'Undertaker, équipe avec Kane, membre de la nWo, rivalité avec Lesnar.
3) Son personnage Face, ses destructions de Mid-Carders et Low-Carders, les matchs handicapes qu'il a pu gagner.
4)
Ses participations aux Money in the Bank Ladder Match, ses matchs
contre Mark Henry, un lutteur rapide et relativement complet vu son
gabarit.


XI) Quelle gimmick de Mick Foley préférez-vous ?
1) Dude Love
2) Mankind
3) Cactus Jack
4) Le personnage de Mick Foley, tout simplement.


XII) Que préférez-vous chez Kane ?
1) Son côté psychopathe, les matchs ou moments extrêmes (Inferno Match, Buried Alive Match, ...).
2) Ses bons combats.
3) Sa gimmick, ses rivalités avec Undertaker et/ou Paul Bearer.
4) Certains de ses segments décalés, comme avec Daniel Bryan ou Pete Rose.

>>>>

A, ça colle pas mal à mes idées !

Même si j'aime aussi l'indy.

En fait j'aime tout, saut quand c'est trop PG, Kid Era de merde.

Une majorité de C. C'était exactement le genre de résultat auquel je m'attendais, cela dit en lisant les autres possibilités de résultats j'arrive à m'y retrouver un petit peu aussi dans chaque. Donc au fond même si on a tous une approche différente du catch, on en attend plus ou moins tous la même chose.

I) Pour vous, le catch, c'est avant tout :
1) Des armes, des insultes du sexe, et du sang.
2) Des rivalités qui vous tiennent en haleine, avec de bons segments.
3) Un spectacle pour bien s'amuser.
4) De longs et bons combats très techniques.


II) Un catcheur doit tout baser sur :
1) Sa capacité à prendre des risques.
2) La qualité de ses matchs.
3) Sa capacité à donner un spectacle divertissant aux fans, quitte à être ridicule.
4) Sa gimmick et ses speechs.


III) Parmi les fédérations suivantes, laquelle préférez-vous ?
1) WCW et WWF
2) WWE
3) ROH
4) ECW


IV) Quelle sont vos stipulations favorites parmi les suivantes ?
1) Tuxedo Match et Blindfold Match
2) Hell in a Cell Match et Last Man Standing Match
3) Submission Match et Iron Man Match
4) Hardcore Match et Table Match


V) Parmi ses jeunes superstars, la WWE devrait miser sur :
1) Antonio Cesaro
2) Brodus Clay
3) Damien Sandow
4) Ryback


VI) Selon vous, les meilleurs représentants de l'Attitude Era sont :
1) The Undertaker et Mankind
2) Chris Jericho et Shawn Michaels
3) Degeneration-X et Stone Cold Steve Austin
4) Dude Love et The Godfather


VII) Vers quelles personnes la WWE doit-elle orienter son produit ?
1) Les adolescents et jeunes adultes
2) Les fans de catch, qui veulent plus de "vrais" matchs et moins de divertissement
3) Les enfants accompagnés de leurs parents
4) Tout le monde : certaines rivalités devraient être plus axés pour les jeunes, d'autres pour les parents, etc...


VIII) Un bon segment est un segment :
1) Qui se termine par une bagarre entre les participants ou avec un intervenant.
2) Très travaillé par les lutteurs : chacun doit être libre de dire ce qu'il veut, tant que sa gimmick n'est pas brisée.
3) Complètement loufoque, il faut quelque chose de surprenant à chaque fois.
4) Clair, net, et rapide, juste pour avoir les bases des feuds : seuls les combats comptent.


IX) Quelles gimmicks "basiques" de la WWF/WWE préférez-vous ?
1) Le dérangé, l'instable psychologiquement (Kane, Daniel Bryan, Mankind)
2) Superhéros (Hulk Hogan, John Cena, Rey Mysterio)
3) Best in The World (CM Punk, Chris Jericho)
4) Gladiateur, lutteur destructeur et dangereux (Goldberg, Ryback, Batista)


X) Si je vous parle du Big Show, quels moments et situations de sa carrière préférez-vous ?
1) Ses débuts à la WCW, son arrivée à la WWF, sa rivalité avec le Rock, son passage à la ECW et son règne de ECW Champion.
2) Un géant destructeur en Heel, rivalité avec l'Undertaker, équipe avec Kane, membre de la nWo, rivalité avec Lesnar.
3) Son personnage Face, ses destructions de Mid-Carders et Low-Carders, les matchs handicapes qu'il a pu gagner.
4)
Ses participations aux Money in the Bank Ladder Match, ses matchs
contre Mark Henry, un lutteur rapide et relativement complet vu son
gabarit.


XI) Quelle gimmick de Mick Foley préférez-vous ?
1) Dude Love
2) Mankind
3) Cactus Jack
4) Le personnage de Mick Foley, tout simplement.


XII) Que préférez-vous chez Kane ?
1) Son côté psychopathe, les matchs ou moments extrêmes (Inferno Match, Buried Alive Match, ...).
2) Ses bons combats.
3) Sa gimmick, ses rivalités avec Undertaker et/ou Paul Bearer.
4) Certains de ses segments décalés, comme avec Daniel Bryan ou Pete Rose.



Contrairement
à ceux ayant obtenu une majorité de C, vous pensez que le catch est
avant tout un sport et non un divertissement. Vous savez que le catch
est truqué, mais vous appréciez regarder de bons combats avec de grands
techniciens. Sans pour autant être réfractaire à la WWE, vous avez
souvent un intérêt pour la ROH et les autres fédérations indépendantes.
Ce sont les fans de catch pur et dur, qui apprécient quand les bonnes
rivalités et bons combats sont mêlés.

Mots-clés : Shawn
Michaels + Chris Jericho + Chris Benoit + Bret Hart + William Regal +
Daniel Bryan + ROH + Indys + Five Star Matches + Career Match +
Submission Match + Match avec un enjeu important + CM Punk + Owen Hart +
Ric Flair

Alors, vous attendiez-vous à ce résultat ?

Oui, car comme c'est dit : Le catch pour moi c'est un sport, pas du divertissement.

J'ai pas noté mais j'ai une majorité de D, et je trouve que c'est plutôt e que je pense aussi. Bon test J'ai 5D, et 4B

majorité de D pour moi , dans tous les cas , bien classe ce test !