La PS4.

Tim Flyn a écrit:

les graphismes ne font pas le jeu..

Merci.

Et où ai-je parlé des graphismes ?
Faut arrêter de généraliser, le terme "inferior-version" c'est loin de vouloir simplement signifier "ololol les graphismes sont moins jolis".

Là je parle d'optimisation, sur Xbox 360 les frames ne sont pas stables et sur plusieurs tests pros j'ai pu lire qu'il y avait des saccades à répétition.

Alors certes les problèmes d'optimisations ne font pas tout, et on peut apprécier un jeu malgré ces soucis techniques, mais il est clair que ça n'aide en rien l'expérience de jeu. Pour moi Trials Fusion n'est pas à prendre sur Xbox 360 malheureusement, ils ont vraiment finis à la pisse cette version.

Après je conçois que tu n'aies pas apprécié, c'était juste une petite-pique.

ben perso je n'ai pas eu ce genre de souci, ou alors je n'ai même pas remarqué... donc dans ma tête la seule différence c'était les graphismes.

en plus de Dynasty Warriors 8, je vais me prendre Killzone Shadow fall sur PS4, le tout arrivera dans la semaine. Pour l'instant j'ai que la console, je suis encore plus impatient ^^

Pour revenir aux débats "les graphismes ne font pas le jeux", j'ai quand même plus de plaisir à jouer à un jeu ayant de beaux graphismes qu'un jeu ayant des graphismes un peu nul. Et cela va avec les films, la différence se sent avec les Blu-Ray envers les DVD, je préfère de loin une version remastérisé qu'une version DVD avec une images moche qui graine. Mais je ne dis pas non plus que beau graphisme = bon jeu.

vaut mieux un jeu avec un bon scénario et des graphismes moyens, qu'un jeu magnifique avec un scénario en mousse.
mais ce qui compte aussi c'est le gameplay.

Ce qui compte surtout, c'est le plaisir que tu prends en jouant, c'set tout ce qui importe. Le reste à coté, c'est tellement optionnel du moment que toi, tu y trouves ton compte.

C'est bien la philosophie, mais c'est pas pour autant que lorsqu'un jeu est moche il faut passer de la pommade là où ça fait mal.

Même si un jeu est absolument incroyable, je me permets de noter les graphismes dans les points négatifs s'ils ne sont pas beaux. Ce n'est certainement pas la chose la plus importante mais personnellement lorsqu'un jeu fait briller tes yeux j'apprécie ça fortement. Et à l'inverse, si un jeu a une qualité graphique exécrable, désolé de le dire, mais ça me rebute fortement.

Bref, j'estime que de beaux graphismes c'est pas "simplement un petit plus", ça reste important quoi qu'on en dise.

d'accord, mais ce n'est pas LE PLUS IMPORTANT

je préfère largement un petit jeu style Alpha Protocol ou Game of Thrones n'étant pas des grosses productions mais avec des scénarios béton, plutôt qu'un blockbuster magnifique avec un scénario sans intérêt et qui se finit en 6h.

Après si on peut avoir des graphismes magnifiques, un scénario en or et un gameplay parfait alors là c'est le must ^^ mais c'est pas souvent.
Les petites perles sont souvent des jeux méconnus car pas top graphiquement et donc les gens ne les essaient même pas, et passent à côté de bons/très bons jeux.

Et pour moi c'est pareil au ciné. Je préfère un petit film sans prétention mais avec un scénario qui tient la route, plutôt qu'une grosse production qui veut nous en mettre plein les yeux avec effets spéciaux à foisson etc. mais avec un scénario tenant sur un morceau de PQ.

Bah c'est clair que je préfère le scénario aux graphismes, ça me semble tout à fait logique. Mais ce n'est pas tout blanc ou tout noir. Moi j'aime voir de beaux jeux, voilà tout. ^^

Y'a aussi des jeux sans beaux graphismes ni bon scénar mais qui sont excellent (state of decay)

ouais mais t'as une bonne ambiance, et un gameplay bien pensé.

Je suis bien d'accord, ce qui est vraiment regrettable, toutefois, avec ce jeu, c'est l'absence de multi, ce qui est vraiment dommage et qui raccourci grandement la durée de vie du jeu par dessus le marché.

Faire du multi pour faire du multi, ce n'est pas intéressant et généralement celui-ci est mauvais. Exemples : Tomb Raider et BioShock 2 (qui se souvient du multi de BioShock 2 ?).

Ah putain, tu viens de me rappeler qu'effectivement, Bioshock 2 possède un multi

Darksider a écrit:

Faire du multi pour faire du multi, ce n'est pas intéressant et généralement celui-ci est mauvais. Exemples : Tomb Raider et BioShock 2 (qui se souvient du multi de BioShock 2 ?).

Non mais tu as mal interpréter ce que j'ai dit, qu'un jeu ai un multi ou non, je m'en tape le cul à la baguette, mais sur State Of Decay, ça aurait était gigantesque, c'est le genre de jeu ou le multi colle parfaitement.

De la façon dont tu l'as tourné, ça faisait très "kikoo multijoueur", mais je l'ai sûrement mal interprété en effet.