Le sondage de la semaine

HBK et Morrison ! L'équipe de rêve pour moi

Mcintyre=Randy Orton. Un Catch lent et chiant tout les deux ><

Je ne vois aucune ressemblance entre les deux.
Depuis qu'Orton à fait un face Turn , son catch à évoluer et ne fait pas que des Stomps ou des Headlock , comparé à avant. Un catcheur face à un catch plus énergique qu'un catcheur heel.

Orton est quand même plus intéressant, et il a de vrai feud (avec la Legacy, contre la Legacy, etc ...)

McIntyre, il a même pas de vrai feud (il ne fait que d'affronter Kane et Matt, mais c'est tout ....)

Désolé mais la ressemblance entre Mcintyre et Orton est flagrante (Theme song, mic-skill, arrogance ...)

C'est vrai ! Mais le catch d'Orton, son parcours, ses feuds, sont bien plus intéressantes (donc différentes) que celles de Drew !

Donc oui, on peut dire que McIntyre = Orton pour certains points !

McInTyre et Orton se ressemble mais pas physiquement. Sur le ring, sur leur entrée il y a des ressemblances flagrantes.

J'ai voté Swagger. Pourquoi? Champion du monde à 26 ans, il s'est démarqué assez tôt, il a vite pris de l'assurance. Quand on voit Swagger, on pense beaucoup à Kurt Angle, du fait du style de catch, et de leur passé à la lutte. Il a gagné le Money In The Bank, puis le World Heavyweight Championship. Même s'il a eu un épisode sombre durant quelques mois, Swagger est sûrement le jeune le plus prometteur.

Ensuite arrive The Miz. Début 2009, Tag Team Champion avec Morrison. Il dominaient sûrement la division par équipes, il avaient de la gueule... Puis arrive leur défaite à Wrestlemania, puis la trahison de Mizanin. The Miz a longtemps jobbé, notamment contre John Citrouille. Ensuite, il a commencé à concourir pour le United States Championship. Au bout de nombreux efforts, il a réussi à remporter le titre. Son règne n'était certes pas excellent, mais il a conservé son titre. Puis arrive son équipe avec Show, et tous deux remportèrent le Unified Tag Team Championship. Et maintenant, The Miz est toujours double champion. Si on enlève sa période contre Cena, on peut dire que The Miz a littéralement percé, contre toute attente. Maintenant, il a encore plus de gueule, il catche vraiment mieux, bonne gimmick, bon Mic Skill, il est excellent au micro... Bref, je pense qu'il est un très bon candidat lui aussi.

Vient maintenant Ted DiBiase Jr. Depuis la création de la Legacy, il a gagné de l'importance et de la gueule. Au fur et à mesure, il enchaînait certaines bonnes feuds, comme contre Jerishow ou DX. Il a ensuite participé à l'Elimination Chamber, dans lequel il a éliminé son chef. Ouais, il nous a démontré son talent, mais il faut qu'il perce, maintenant. Un bon Finish, un style de catch ressemblant un peu à celui d'Orton mais qui se démarque, une gimmick cohérente... Ted est très prometteur, lui aussi.

Arrive Sheamus. Fraîchement arrivé vers l'été, il a commencé à la ECW, puis a été drafté à RAW. En très peu de temps, il a été au sommet, affrontant John Cena, et remportant le titre suprême. Il conserve son titre pendant deux PPV, puis affronte ensuite au show des shows un adversaire non moindre, Triple H. Quand il a gagné le titre, on se disait: "Mais c'est quoi c'délire??". Finalement, ça lui a permi de prendre de la gueule, d'étoffer un peu son catch, même si on ne peut pas dire que ce soit technique, mais bon. Sheamus a de quoi rester longtemps dans le Mid-Crad voire l'Up-Card de la WWE.

Ensuite, John Morrison. Tout le monde croyait qu'il allait devenir le Shawn Michaels de son équipe. Mais finalement, non. Il a un bon niveau in-ring, c'est vrai, et il peut parfois faire penser à HBK. Mais était-ce lui le traître? Non. Morrison n'a pas réussi à faire une grosse percée. Il a certes gagné l'Intercontinental Championship, mais on est loin de l'accomplissement du Miz, de Swagger, ou encore de Sheamus. En plus, il est chiant au micro (en tout cas en face). Alors non, Morrison n'est pas celui qui a le plus apporté, malgré son talent in-ring. C'est bien, mais ça ne suffit pas.

Kofi maintenant. Que peut-on dire? Début d'année 2009... on l'a pas franchement vu. Ensuite, il a eu une place au United States Championship, qu'il a remporté. Et il s'attaque plus tard au très redouté Randy Orton, contre lequel il a réussi à tenir tête. Il participe ensuite à l'Elimination Chamber, puis au Money In The Bank. Mais malgré cette percée, on ne peut pas dire qu'il ait beaucoup apporté. Bon d'accord, il a une tête sympathique, et un catch dynamique. Mais après, il n'y a plus grand chose. Kofi a une chance de bien briller dans le futur, mais je le vois mal devenir champion du monde rapidement.

Et pour finir, McIntyre. Que dire de lui? Il attaquait ses adversaires avant même qu'ils ne rentrent sur le ring, il est lent, et pas franchement une bonne gueule. Il a remporté l'Intercontinental Championship, mais à part Morrison, Kane et Matt Hardy, il n'a pas affronté grand monde. On ne peut pas dire qu'il ait apporté beaucop lui aussi. J'aurais nettement préféré un Dolph Ziggler à sa place de champion. Je ne sais que penser de lui? Est-ce son vrai niveau in-ring? Si oui, alors il est pas franchement bon. Est-ce grâce à certaine relations qu'il catche comme ça? Je pense. Champion Intercontinental à 24 ans, comme Orton. Perdra-t-il son titre courant mai? Si oui, j'ai peur qu'il fasse comme Randy, et gagne le titre mondial à Summerslam. Il faut vraiment qu'il s'y mette, s'il veut impresionner, et prendre de l'assurance. Sinon, il ne sera jamais très crédible.

quand je disais mcintyre ressemble a hhh je fesait allusion a hunter hearst hemsley la gimmique.
une attitude arrogante mais humble une entrée un peu comme hunter a l'époque.

pour moi

mc intyre= hhh
sheamus = kane (pour le coté big man destructeur)
momo = hbk et bret
miz = un mélange de macho man et ted sr (pour le micskill)
kofi = steambot (j'y avais pas penser mais ouai pourquoi pas)
ted jr (avec gimmick actuelle) = ted sr

sinon il manque des géants pour le futur

???=big show = andré
???= great khali = giant gonzales

André The Giant=Giant Baba, faut pas l'oublier lui !

Pas de géants du style Khali ou Gonzales, ils sont chiants dans un ring.

Ils sont chiant. Quand KHALI était heel, il défonçait tous sur le ring.

Mais il était lent et chiant quand même.

Je regrette le temps du Giant Baba et de Dédé ...

4 votes pour Swagger ! Bon d'accord il ressemble à Kurt Angle entre la tenue et le fais qu'il soit champion. Mais le fait qu'il accroche sur les s le rend ridicule. Il me fait rire pour ça.

Nouveau sondage (mis un peu en avance )

J'ai voté Daniel Bryan pour son niveau in-ring bien meilleur que ceux des autres rookies.
Malheuresement , je ne sait pas ce que la WWE fait en lui faisant perdre tout ses matchs.

skip sheffield, pourquoi bah déja c'est trop facile de voter bryan puisque ce n'est pas un rookie.

bon j'ai voté pour corné beef pour la simple est bonne raison que j'ai accroché a son personnage un peu fou sa fait longtemps que j'avais pas sourit en regardant un des gars de la wwe.
c'est un monstre, il a un certain charisme, au micro je le trouve pas trop mauvais, il est rapide et agile et il n'a pas un mauvais niveau in ring.
c'est peut étre pas le plus talentueux des rookies mais pour son gabarit je le trouve bien plus talentueux que batista, otunga (en meme temps c'est pa dure ), ezekiel, shad enfin bref il est de loin meilleur que tout les noms que j'ai cité sur le plan in ring.
il pourrait étre un bon champion us et pourquoi pas world champ pour une période ou deux

Je ne suis pas trop la NXT, mais j'ai voté Wade Barrett, simplement parce que j'aime son look et son style, et son arrogance ! Et à le regard, et le physique arrogant ! Et son arrogance est bien supérieur à Y2J !



Image qui récapitule tous les rookie :

Vous êtes à fonds sur Daniel Bryan. J'aimais bien au début mais on est en train de gâché un talent. J'aime beaucoup Heath Slater. Je me demande si ils vont utilisé un thème à eux. Peut être qu'il y aura un challenge pour savoir qu'elle est la meilleure musique.

J'ai voté pour David Ottunga car pour moi il a vraiment l'étoffe d'une Superstar et c'est le gabarit le plus impressionnant

Surtout qu'il a déjà un surnom : A-list !

Pagesguigui a écrit:

Vous êtes à fonds sur Daniel Bryan. J'aimais bien au début mais on est en train de gâché un talent. J'aime beaucoup Heath Slater. Je me demande si ils vont utilisé un thème à eux. Peut être qu'il y aura un challenge pour savoir qu'elle est la meilleure musique.

tu rigoles c'est magistral ce qu'est en train de faire la wwe avec lui pour la premiére fois la wwe nous montre un futur pour l'une de ses superstars en tant que victime.

on a cena = superman
on a bryan = la victime, le malchanceux.

le mette en position de victime est trés intelligent car les fan prenne pitié et peuvent s'identifier a lui. C'est vrai quoi qui irait s'identifier a superman

Un moyen comme un autre d'en faire un face '^^

Pour ma part c'est Justin Gabriel. Pourquoi ? Son 450 Splash me fait marker ! Et aussi parce qu'il a une bonne gueule de babyface. Mais j'aurais très bien pu voter Wade Barrett !

Daniel Bryan n'aura pas du accepté cela ! En voyant ça, je pense que Bryan est un talent gaché. Peut être une vengance contre The Miz mais bon.

Pour David Otunga
Pourquoi ? Parce qu'il a tuer Cena en refusant l'échange en Tag-Team XD

J'ai voté Wade Barrett, mais j'ai hésité avec Daniel Bryan. Finalement, j'ai tranché.

Comme l'a très justement dit ron-simmons, on ne peut pas dire que Bryan soit un Rookie. A la WWE peut-être, mais certainement en terme de catch. On pourrait presque dire que ce type est une légende, en tout cas de la ROH. Le talent in-ring, c'est inné, pour lui. Alors bon, on ne peut pas dire que ce soit franchement un rookie, même s'il est incontestablement le meilleur à la NXT.

Maintenant, Wade Barrett. Pourquoi l'ai-je choisi? Tout simplement parce que j'aime son style. Ila une bonne gueule, il se démerde pas mal in-ring, il a une personnalité très intéressante, et il a le meilleur mentor qu'un jeune puisse rêver : Chris Jericho.